Par Perfeito

Jen (Katherine Heigl), conhece o homem perfeito. Seu nome é Spencer (Ashton Kutcher), ele é bonitão, educado e inteligente. Mas o que Jen não sabe, é que Spencer ganha a vida como matador de aluguel, contratado pelo governo. Eles vivem o casamento dos sonhos até que em uma bela manhã, o casal descobre que Spencer é o alvo de um golpe milionário. O que parecia ser um Par Perfeito transforma -se num jogo de vida ou morte, enquanto eles tentam lidar com sogros, sogras, casamento, manter as aparências e ainda sobreviver.

Reviews e Crítica sobre Par Perfeito

Como os distribuidores da farsa de espionagem “Killers” de Ashton Kutcher-Katherine Heigl se recusaram a exibi-lo antecipadamente para os críticos – eles não queriam ler o que eu escreveria sobre isso, e não posso culpá-los – eu peguei na matinê de sexta-feira ao meio-dia no Southside Mall em Oneonta, NY, junto com outros seis clientes pagantes. Estava calmo e fresco lá dentro, e tive muito tempo para pensar, especialmente durante a sombria meia hora de abertura do filme, que parece ter sido dirigido por um robô que aprendeu que helicópteros, roupas bonitas, garotas bonitas e estrangeiros locações são coisas boas para se ter em filmes, mas não como juntá-las, muito menos por quê.

Passei a maior parte desse tempo pensando em Ashton Kutcher, que tem algumas cenas genuinamente brilhantes e malucas com Heigl (que interpreta sua querida esposa) depois que ela descobre que ele é na verdade um assassino da CIA, e algumas outras onde ele parece pouco presente. Eu estava me perguntando por que Kutcher não é uma grande estrela de cinema e de quem seria a culpa. Pode muito bem ser culpa dele; hoje em dia, as celebridades escrevem seus próprios ingressos em um grau sem precedentes, e qualquer afirmação minha, de Kutcher ou de qualquer outra pessoa de que ele foi mal utilizado ou explorado seria ridícula. Ele produziu “Killers”, que não é melhor do que uma perda de tempo mal administrada no início do verão, e produziu seu melhor filme, “Spread”, uma comédia negra gigolô de Los Angeles que não interessou muito a crítica, o público em geral ou qualquer pessoa além de mim. .

Na verdade, tenho pensado no Kutch-nundrum desde antes de seu fracasso com “Spread”, e não estou chegando a lugar nenhum com isso. Sempre achei Kutcher uma presença tremendamente simpática, engraçada e magnética na tela. Ele é um ator de cinema nato, não um mestre do teatro; Não desejo vê-lo em “Macbeth” ou “Tio Vanya”. (Ele pode ser bom em “Sonho de uma Noite de Verão”.) Mas quando Kutcher não está no piloto automático – do jeito que ele estava durante todo o ” Dia dos Namorados “, por exemplo – ele é capaz de performances astutas e animadas que funcionam em vários níveis e exibem uma inteligência animal feroz.

Já sabemos que Kutcher tem um apelo tremendo para as mulheres (e para alguns cavalheiros, eu imagino), mas você pode ir a uma chamada de elenco comum de Hollywood e encontrar duas dúzias de caras que são tão bonitos. O problema é que a maioria deles serão idiotas. O ingrediente secreto de Kutcher é seu charme bem-humorado, a sensação de que ele não está levando o jogo tão a sério – e acima de tudo, o fato de que ele está obviamente se divertindo. Há um vazio definitivo no mercado de estrelas masculinas, com George Clooney e Tom Cruise envelhecendo e Leonardo DiCaprio interpretando apenas papéis torturados de Scorsese, e a vantagem de Kutcher como protagonista que as mulheres desejam, hum, conhecer melhor e os homens desejam imitar é muito, muito alto. O paralelo mais próximo que posso encontrar – estou pronto para a gritaria! – é Clark Gable.

Antes de explodir, deixe-me explicar que me refiro ao cognato ou equivalente do século XXI mais próximo possível de Gable, uma vez que os papéis que Gable desempenhou e o tipo de figura pública que ele foi não estão disponíveis hoje. Como Gable, Kutcher sempre interpretará o mesmo cara jovial e bem-humorado que se considera parte da grande piada da vida, mas que, de qualquer maneira, se permite ser puxado pelo moinho do amor por alguma garota. Na verdade, Kutcher é muito menos sofisticado e blasé do que Gable; A tentativa de Kutcher de interpretar um fantasma sem alma, bem vestido e de língua francesa nas primeiras cenas de “Killers” é particularmente monótona. (Para ser justo, esse é um papel falso de Cary Grant, não um papel falso de Gable.)

Kutcher parece deleitar-se com a duplicidade inerente de atuar, de fingir ser alguém que não é. Sem dúvida foi isso que o atraiu em “Killers”, que em seus melhores momentos é a história de um marido suburbano comum com uma identidade secreta. Não tem muitos patches melhores. O diretor Robert Luketic (que também dirigiu Heigl, com um efeito infeliz, em “The Ugly Truth” ) tenta em vários momentos imitar “North by Northwest” e “Meet the Parents” e alguns trechos de Noel Coward, mas a semelhança é realmente pálida. . De alguma forma, Kutcher, Heigl, Tom Selleck e Catherine O’Hara (como seus pais) são divertidos de assistir na maior parte do tempo, sem que o filme em que estão seja bom.

Fingir ser outra pessoa pode ser um jogo inocente e brincalhão, como as acrobacias de garotos de fraternidade que Kutcher fez como empresário de “Punk’d”, ou pode ser o negócio psicológico mortalmente sério em que todos nós nos envolvemos, usando várias máscaras em um esforço para esconder o que pensamos ser a nossa verdadeira identidade. Voltemos ao meu interesse obsessivo por “Spread”, no qual Kutcher interpreta uma ex-inocente do Meio-Oeste chamada Nikki, que está jogando um jogo complicado consigo mesmo e com o mundo: ele está fingindo ser um usuário tão cínico e calculista que finge cair na armadilha. amor com mulheres ricas, com base na qualidade de suas moradias e na disponibilidade de seu dinheiro.

Como um exemplo arquetípico de uma celebridade que saiu da obscuridade – Kutcher era literalmente um garoto de fazenda de Iowa e era estudante de engenharia quando um agente de talentos o notou pela primeira vez – ele provavelmente se sente como se estivesse envolvido em um baile de máscaras todos os dias quando acorda famoso. Ao contrário de tantas outras celebridades, ele parece estar se divertindo; você nunca ouve falar dele tendo acessos de raiva em Russell Crowe ou dando socos em fotógrafos, e como ele demonstrou em uma aparição recente em “Letterman”, ele tuíta pessoalmente para alguns de seus mais de 5 milhões de seguidores no Twitter .

No seu feed de sexta-feira à tarde, Kutcher discutiu com alguém sobre se a desregulamentação tinha ajudado a causar o derrame de petróleo no Golfo, retuitou comentários favoráveis ​​sobre “Assassinos” e respondeu a algumas pessoas com notas de agradecimento. Nenhum publicitário ou assistente pessoal escreveu “@delanaay que bom que você gostou” ou “@FionaChan obrigado 4 verificando” [sic]. Aparentemente há um caminhão de biodiesel na fazenda dos pais dele! O cara simplesmente torna difícil não gostar dele.

O que me traz de volta à questão de saber se Kutcher realmente quer ser o Gable dos adolescentes, ou se aparecer em filmes sub-medíocres como “Killers” – que é mais confuso do que totalmente terrível – é tudo o estrelato do cinema. ele quer e precisa. Um executivo de um estúdio de Hollywood sugeriu-me que a redução das expectativas poderia fazer parte do plano mestre de Kutcher: as pessoas pensam nele como o idiota do “That ’70s Show”, o brincalhão do “Punk’d” e um marido-troféu de celebridade. e eles não percebem que ele está se tornando o governante de todas as mídias de entretenimento.

Bem, talvez. Essa é uma teoria melhor do que qualquer coisa que tenho a oferecer, e Kutcher tem todos aqueles tweets para acompanhar sua boa aparência, linda esposa, pilhas de dinheiro e a impressão geral de não ser totalmente incomodado por nada. Mas “Killers” é um beco sem saída – não tem nem a metade do entusiasmo suficiente para transformar Kutcher em um protagonista lucrativo e definitivamente não encorajará os críticos e outros observadores da indústria a tratá-lo com respeito.

São filmes como “Spread”, onde Kutcher trabalhou com o talentoso cineasta britânico David Mackenzie, ou o DVD “Personal Effects”, um drama indie pessimista adaptado de uma história de Rick Moody em que Kutcher interpretou um jovem angustiado que começa um relacionamento com uma viúva mais velha interpretada por Michelle Pfeiffer, o que sugere que há alguma fome genuína e ambição dramática por trás do físico musculoso e da bonomia. (Lembre-se, nenhum desses filmes rendeu um centavo.)

Como muitos atores e performers que se tornaram seus próprios patrões muito cedo na economia empreendedora do entretenimento, evidentemente não se pode confiar em Kutcher para tomar as decisões certas em seu próprio nome. Talvez seja inútil imaginar que ele possa encontrar sua versão de Frank Capra ou George Cukor ou David O. Selznick – o diretor, produtor ou executivo que vê seu potencial, ganha sua confiança e o canaliza corretamente. Talvez o cara bobo, modesto e multitarefa de atuação meia-boca de hoje seja tudo o que temos e tudo o que merecemos. Mas não posso evitar: há uma grande estrela de cinema dentro de você, Ashton, mas só você pode deixá-lo sair.

Assistir Filme Par Perfeito 2010

Descubra onde assistir o filme Par Perfeito - Trailer no youtube. Sinopse, elenco, direção, imagens e muito mais sobre o filme. Se você quiser assistir Par Perfeito de graça, visite Pobreflix. É famoso porque é gratuito. Para usar o serviço, você nem precisa se registrar.

• Assistir Filme
• Assistir Filme Completo Dublado e Legendado
• Assistir Filme Completo Gratis
• Baixar Filmes
• Filme Completo
• Filmes Completos em HD
• Filmes Gratis
• Filmes Lançamentos